Töpfernde Hausfrauen, Vollerwerbstöpfer und Puppengeschirr formende Kinder? Soziale Dimensionen urgeschichtlicher Keramikherstellung

Auch in überwiegend typologisch und chronologisch ausgerichteten Keramikstudien werden Aspekte ›jenseits von Chronologie‹ behandelt. So werden Aussagen darüber gemacht, dass die betreffende Keramik von Frauen oder Männern und im Rahmen einer Haushaltsproduktion oder im Handwerk hergestellt worden sei. Solche Aussagen stützen sich weniger auf Forschungsergebnisse als auf einen breiten Konsens, demzufolge handaufgebaute Gefäße von Frauen in den einzelnen Haushalten, scheibengedrehte Gefäße hingegen von Männern im Handwerk hergestellt worden seien; auch wird meist stillschweigend davon ausgegangen, dass die Kulturtechnik des Töpferns von Erwachsenen an Erwachsene weitergegeben worden sei und Kinder höchstens ›Puppengeschirr‹ hergestellt hätten. Zwischen Formtechnik, Spezialisierungsgrad und dem Geschlecht der Produzenten/innen wird eine enge Korrelation gesehen. Diese wird zusätzlich mit einer evolutionistischen Perspektive verknüpft, derzufolge generell erst ab der Bronzezeit mit nennenswerter handwerklicher Spezialisierung zu rechnen sei. Der Beitrag hinterfragt diese Sicht von der Organisation und Entwicklung der urgeschichtlichen Keramikproduktion und entwirft auf Basis archäologischer und ethno(archäo)logischer Fallstudien Alternative Szenarien.